(PL)- Nghị quyết về thi hành Bộ luật Hình sự (BLHS) ghi rõ thông qua hình phạt, bộ luật này giúp răn đe, giáo dục, cảm hóa, cải tạo người phạm tội thành người lương thiện... BLHS cũng xác định tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội và hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước.
Vì thế, lẽ ra trước phán quyết “tù ngồi”và bắt bồi thường hơn bốn tỉ đồng của TAND TP Cần Thơ đối với bà Ba Sương, dư luận xã hội phải bày tỏ sự công phẫn trước tội phạm, hoan nghênh hình phạt của nhà nước...
Nhưng không! Hàng loạt ý kiến đã bày tỏ sự băn khoăn về phán quyết đã có hiệu lực pháp luật này. Bên cạnh nhiều tình tiết của vụ án và cá nhân bị cáo Sương, có một vấn đề khiến dư luận không đồng tình trước thái độ chống tội phạm “quỹ đen” của Cần Thơ. Dường như ở đây thiếu một sự bình đẳng, là nguyên tắc hàng đầu của tố tụng hình sự, trong xử lý cán bộ lập và xà xẻo công quỹ ở Cần Thơ?
Thật thế, cùng thời điểm “vụ quỹ đen” ở Nông trường Sông Hậu nổ ra, vào tháng 3-2009 dư luận thấy VKSND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ra các quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với bảy cá nhân trong vụ án “lập quỹ trái phép” tại Phòng Quản lý đô thị quận Ninh Kiều. Các bị can gồm nguyên phó giám đốc Sở Xây dựng, nguyên phó giám đốc Công ty Công trình đô thị, nguyên trưởng Ban Quản lý dự án quận Ninh Kiều v.v… đã được tha do “chuyển biến của tình hình, hành vi của các cá nhân này không còn nguy hiểm cho xã hội, đồng thời đã khắc phục hậu quả”...
Thực tế cơ quan tố tụng Cần Thơ phát hiện “quỹ đen” trong vụ này được hình thành nhờ nguồn đo, vẽ hiện trạng nhà dân... với số tiền trên 7,2 tỉ đồng (từ năm 1992 đến 2005). Số tiền này phần lớn được chia chác cho gần 100 cá nhân, người nhận nhiều nhất là 360 triệu đồng. Sở Tài chính TP Cần Thơ xác định số tiền trên 7,2 tỉ đồng để lập quỹ trái phép tại cơ quan này đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 3,8 tỉ đồng.
Hoặc ở phiên họp thứ 28 (từ 12-10 đến 3-11) của Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa qua, trung ương đã rút hồ sơ lên để kỷ luật Trưởng ban Dân vận Thành ủy Cần Thơ, nguyên chủ tịch Liên đoàn Lao động TP Cần Thơ do thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định về quản lý Quỹ Tấm lòng vàng của tỉnh. Đáng chú ý, lý do trung ương rút lên để kỷ luật là vì Ban Chấp hành Đảng bộ TP Cần Thơ đã không thi hành kỷ luật vị này dù sai phạm nghiêm trọng.
Sau khi phát hiện sai phạm về thu chi tại Liên đoàn Lao động TP, các cơ quan chức năng đã yêu cầu thu hồi, xuất toán trên 1,46 tỉ đồng. Trong đó, xuất toán, thu hồi nộp ngân sách nhà nước trên 130 triệu đồng, nộp Ủy ban MTTQ TP trên 451 triệu đồng, nộp ngân sách Công đoàn trên 238 triệu đồng, nộp lại Quỹ Tấm lòng vàng hơn 639 triệu đồng...
Có ý kiến cho rằng sự việc trên có dấu hiệu tội phạm xà xẻo công quỹ, làm trái quy định nhà nước, việc trung ương rút lên để kỷ luật là còn quá nhẹ.
Ba vụ việc xảy ra cùng thời điểm, chỉ thấy Cần Thơ quá nghiêm khắc với bà Ba Sương về số tiền quỹ mà theo luật sư Nguyễn Đăng Trừng, chỉ là “các khoản tiền thu từ tận dụng đất đai... để trợ cấp ốm đau, thai sản, ma chay và hỗ trợ cất nhà ở cho nông trường viên...”.
Bộ trưởng Công an tuyên bố yêu cầu báo cáo, Ủy ban Tư pháp cho là sẽ giám sát. Nhưng dư luận thì không thể không đặt ba vụ việc trên cạnh nhau để tìm kiếm một thái độ duy nhất của Cần Thơ trước tội phạm.
Theo Báo Pháp Luật
http://www.phapluattp.vn/20091124010...-binh-dang.htm
-----------Reply---------
Càng bới càng thấy đau lòng và thương cô Ba ....
__________________
Nghe nhạc Trịnh: http://www.youtube.com/watch?v=80VCegJzvCA
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi vinhlong123
(PL)- Nghị quyết về thi hành Bộ luật Hình sự (BLHS) ghi rõ thông qua hình phạt, bộ luật này giúp răn đe, giáo dục, cảm hóa, cải tạo người phạm tội thành người lương thiện... BLHS cũng xác định tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội và hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước.
Vì thế, lẽ ra trước phán quyết “tù ngồi”và bắt bồi thường hơn bốn tỉ đồng của TAND TP Cần Thơ đối với bà Ba Sương, dư luận xã hội phải bày tỏ sự công phẫn trước tội phạm, hoan nghênh hình phạt của nhà nước...
Nhưng không! Hàng loạt ý kiến đã bày tỏ sự băn khoăn về phán quyết đã có hiệu lực pháp luật này. Bên cạnh nhiều tình tiết của vụ án và cá nhân bị cáo Sương, có một vấn đề khiến dư luận không đồng tình trước thái độ chống tội phạm “quỹ đen” của Cần Thơ. Dường như ở đây thiếu một sự bình đẳng, là nguyên tắc hàng đầu của tố tụng hình sự, trong xử lý cán bộ lập và xà xẻo công quỹ ở Cần Thơ?
Thật thế, cùng thời điểm “vụ quỹ đen” ở Nông trường Sông Hậu nổ ra, vào tháng 3-2009 dư luận thấy VKSND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ra các quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra đối với bảy cá nhân trong vụ án “lập quỹ trái phép” tại Phòng Quản lý đô thị quận Ninh Kiều. Các bị can gồm nguyên phó giám đốc Sở Xây dựng, nguyên phó giám đốc Công ty Công trình đô thị, nguyên trưởng Ban Quản lý dự án quận Ninh Kiều v.v… đã được tha do “chuyển biến của tình hình, hành vi của các cá nhân này không còn nguy hiểm cho xã hội, đồng thời đã khắc phục hậu quả”...
Thực tế cơ quan tố tụng Cần Thơ phát hiện “quỹ đen” trong vụ này được hình thành nhờ nguồn đo, vẽ hiện trạng nhà dân... với số tiền trên 7,2 tỉ đồng (từ năm 1992 đến 2005). Số tiền này phần lớn được chia chác cho gần 100 cá nhân, người nhận nhiều nhất là 360 triệu đồng. Sở Tài chính TP Cần Thơ xác định số tiền trên 7,2 tỉ đồng để lập quỹ trái phép tại cơ quan này đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 3,8 tỉ đồng.
Hoặc ở phiên họp thứ 28 (từ 12-10 đến 3-11) của Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa qua, trung ương đã rút hồ sơ lên để kỷ luật Trưởng ban Dân vận Thành ủy Cần Thơ, nguyên chủ tịch Liên đoàn Lao động TP Cần Thơ do thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định về quản lý Quỹ Tấm lòng vàng của tỉnh. Đáng chú ý, lý do trung ương rút lên để kỷ luật là vì Ban Chấp hành Đảng bộ TP Cần Thơ đã không thi hành kỷ luật vị này dù sai phạm nghiêm trọng.
Sau khi phát hiện sai phạm về thu chi tại Liên đoàn Lao động TP, các cơ quan chức năng đã yêu cầu thu hồi, xuất toán trên 1,46 tỉ đồng. Trong đó, xuất toán, thu hồi nộp ngân sách nhà nước trên 130 triệu đồng, nộp Ủy ban MTTQ TP trên 451 triệu đồng, nộp ngân sách Công đoàn trên 238 triệu đồng, nộp lại Quỹ Tấm lòng vàng hơn 639 triệu đồng...
Có ý kiến cho rằng sự việc trên có dấu hiệu tội phạm xà xẻo công quỹ, làm trái quy định nhà nước, việc trung ương rút lên để kỷ luật là còn quá nhẹ.
Ba vụ việc xảy ra cùng thời điểm, chỉ thấy Cần Thơ quá nghiêm khắc với bà Ba Sương về số tiền quỹ mà theo luật sư Nguyễn Đăng Trừng, chỉ là “các khoản tiền thu từ tận dụng đất đai... để trợ cấp ốm đau, thai sản, ma chay và hỗ trợ cất nhà ở cho nông trường viên...”.
Bộ trưởng Công an tuyên bố yêu cầu báo cáo, Ủy ban Tư pháp cho là sẽ giám sát. Nhưng dư luận thì không thể không đặt ba vụ việc trên cạnh nhau để tìm kiếm một thái độ duy nhất của Cần Thơ trước tội phạm.
Theo Báo Pháp Luật
http://www.phapluattp.vn/20091124010...-binh-dang.htm
Mình giả định (giả định thôi nhé) các vụ án kia cũng có án tù thì liệu có ai xin đi tù thay cho bị cáo không nhỉ?
-----------Reply---------
Chiều nay đọc bài báo về ý kiến của những nguời dân ở NTSH đã ký đơn xin ở tù thay cho cô Ba, có ý kiến của Bà mẹ người Khơme làm em ứa nước mắt 
. Bà nói là nhờ Ông Năm và cô Ba mà gia đình của bà được nhận đất, được cấp giống sản xuất chăn nuôi. Con cái của bà được động viên và tạo điều kiện cho ăn học đàng hoàng. TỪ khi cô Ba nghỉ thì chẳng còn ai quan tâm, tụi nó nghỉ học hết rồi 
Những chuyện như vậy thì "người ta" không ai lo, chỉ lo đi thu hồi nhà đất, lo đuổi một bà già gày gò, bệnh hoạn ra khỏi nơi nương thân 
-----------Reply---------
em chưa từng thấy trường hợp nào đc đông đảo mọi ng theo dõi đến thế, thú thật em chưa từng nghe về cô ba SƯơng, nhưng nếu sự thật cô ấy bị oan thì đúng là ức quá thể, càng nghĩ về pháp luật nước mình đôi khi càng chán các bác ạ, em chỉ ý kiến thế chứ ko hó hé gì chuyện chính trị đâu nhé!!!
-----------Reply---------
Phó Bí thư Thành ủy Cần Thơ yêu cầu bà Sương nghỉ hưu để được "hạ cánh an toàn"?
24/11/2009 08:14 (GMT +7)
Xung quanh dư luận về vụ án tại Nông trường Sông Hậu, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Cần Thơ Bùi Tấn Quyên cho biết: “Điều này các cơ quan pháp luật đang làm theo đúng chức năng, các đồng chí cứ yên tâm”.
Bí thư Thành ủy Cần Thơ Nguyễn Tấn Quyên: Tôi không rõ có hay không
Về thông tin có hay không việc Thành ủy có văn bản đề xuất “trước mắt khởi tố vụ án này về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”, ông Quyên cho biết “Thành ủy không có công văn như vậy” và ông cũng không rõ có hay không việc “Phó Bí thư Thành ủy Phạm Thanh Vận từng yêu cầu bà Sương nghỉ hưu để được hạ cánh an toàn”.
Ông Bùi Tấn Quyên cho biết, dự án khu đô thị 20.000 ha trong đó có phần diện tích của Nông trường Sông Hậu chỉ mới trong quy hoạch.
Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình:
Chúng tôi đã nhận được văn bản kiến nghị xem xét về vụ án của Ủy ban TƯ MTTQ Việt Nam và sẽ sớm có ý kiến trả lời. Tôi không thể nói gì lúc này, những điều cần nói thì chị Thu Ba đã nói đầy đủ.
Ông Huỳnh Tất Tiếp, Phó Đoàn đại biểu Quốc hội TP Cần Thơ:
Sau kỳ họp này, đoàn đại biểu Quốc hội TP sẽ nắm lại thông tin vụ án này. Dự kiến, đầu tháng 12/2009, chúng tôi sẽ làm việc với các ngành chức năng gồm: Thanh tra, Công an, Viện kiểm sát, Tòa án.
Bởi đầu tiên là bên thanh tra nhà nước TP làm, sau đó có dấu hiệu hình sự mới chuyển hồ sơ sang cơ quan công an. Khi đó, đoàn đại biểu Quốc hội sẽ có ý kiến chính thức. Chúng tôi cũng sẽ làm rõ ngoài tội lập quỹ trái phép thì còn tội gì nữa, có bỏ sót tội của bà Sương hay không?
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Phải lắng nghe để xét xử công bằng
“Tôi có quan tâm đến vụ án”- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trao đổi với báo chí sáng qua (23/11) xung quanh vụ án xét xử nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu Trần Ngọc Sương.
“Thông tin đưa nhiều chiều, nhưng án thì phải tại hồ sơ, phải đúng pháp luật. Để rồi các cơ quan chức năng có trách nhiệm phải lắng nghe đầy đủ các luồng ý kiến, các thông tin làm sao để xét xử đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Pháp luật của ta thì có cả tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ. Quan trọng nhất là đúng pháp luật” - Thủ tướng nói.
Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh: Đang xem lại kết luận điều tra của CA Cần Thơ
Bộ trưởng Công an cho biết, Bộ đã yêu cầu cấp dưới báo cáo lại quá trình điều tra vụ án bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu.
Ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng là gì, Bộ có xem xét lại kết luận điều tra của CA tỉnh Cần Thơ không?
Đương nhiên, có vấn đề gì không rõ thì Bộ sẽ hỏi lại. Bộ đã hỏi và CA Cần Thơ đang chuẩn bị báo cáo. Báo cáo toàn bộ quá trình điều tra như thế nào. Và phải báo cáo sớm. Tất nhiên, nếu có sai sót thì mình phải có ý kiến để sửa.
Vừa qua, UB T.Ư MTTQ Việt Nam đã có công văn gửi Bộ trưởng về việc này?
Tôi có nhận được văn bản của UBT.ƯMTTQ Việt Nam. Chúng tôi cũng đã có văn bản trả lời ngay hôm họp Ủy ban phòng chống tham nhũng.
Bộ trưởng có ủng hộ quan điểm việc Tòa án hoặc Viện Kiểm sát kháng nghị bản án này không?
Cái này là quyền của Tòa án, Viện kiểm sát. Còn kháng nghị nội dung như thế nào, thì mình còn phải coi xem có đồng tình hay không, bây giờ sao nói được.
Về nguồn quỹ của Nông trường Sông Hậu, có người nói là “quỹ đen”, người lại nói rằng đó là “quỹ đời sống”, Bộ trưởng nhìn nhận vấn đề này ra sao?
Bây giờ phải xem lại cụ thể chứ, tôi chưa thể nói được.
Bộ trưởng có suy nghĩ gì khi bà Sương từng là Anh hùng, có nhiều đóng góp trên cương vị giám đốc nông trường?
Ai cũng có thành tích, nhưng xét xử phải căn cứ theo luật.
Cần Thơ: Bà Trần Ngọc Sương có "Đơn kêu cứu khẩn cấp" Ngày 23/11, bà Trần Ngọc Sương, nguyên GĐ Nông trường Sông Hậu, có Đơn kêu cứu khẩn cấp kính gửi “Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC xem xét lại toàn bộ vụ án đối với tôi theo trình tự giám đốc thẩm".
"Bởi lẽ, quá trình điều tra truy tố và xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đều không khách quan, chưa đúng pháp luật, oan ức đối với tôi”. Đồng thời, bà cũng xin tạm hoãn chấp hành án tù “do tình hình sức khỏe suy kiệt và trong thời gian chờ xem xét giám đốc thẩm”.
Bà Trần Ngọc Sương 61 tuổi, bị xử 8 năm tù giam về hành vi Lập quỹ trái phép theo bản án sơ thẩm tuyên ngày 15/8/2009 của TAND huyện Cờ Đỏ và bản án phúc thẩm y án sơ thẩm tuyên ngày 19/11/2009 của TAND TP Cần Thơ.
Theo Hà Nhân - Sáu Nghệ - Tuấn Nguyễn
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi tssssssssss
Chiều nay đọc bài báo về ý kiến của những nguời dân ở NTSH đã ký đơn xin ở tù thay cho cô Ba, có ý kiến của Bà mẹ người Khơme làm em ứa nước mắt . Bà nói là nhờ Ông Năm và cô Ba mà gia đình của bà được nhận đất, được cấp giống sản xuất chăn nuôi. Con cái của bà được động viên và tạo điều kiện cho ăn học đàng hoàng. TỪ khi cô Ba nghỉ thì chẳng còn ai quan tâm, tụi nó nghỉ học hết rồi
Những chuyện như vậy thì "người ta" không ai lo, chỉ lo đi thu hồi nhà đất, lo đuổi một bà già gày gò, bệnh hoạn ra khỏi nơi nương thân
Bệnh tật chị nhé, không phải bệnh hoạn ạ. 
Đọc các bài báo em thấy gương mặt cô Ba rất hiền, em tin rằng cô là người tốt, nhiều người ủng ho co the co mà...
-----------Reply---------
Cứ pót bài về cô Ba là bị khóa ,bị xóa mặc dù không vi phạm nội quy .tôikêu gọi mọi người tích cực pót bài và baỳ tỏ chính kiến nhiều nữa ở trên diễn đàn hoặc ở cả diễn đàn khác nếu có thể......để bảo vệ công lí
-----------Reply---------
Nói thật nhé! Người tài giỏi như cô Ba sợ chi không kiếm được nhiều tiền. Nếu cô ham hố cho riêng mình. Thì xin lỗi, giờ chắc cha con cô là đại đại gia ở cái đất Việt Nam mình rồi. Chẳng thân tàn, bơ vơ không nơi nương tựa như thế này đâu. Cô mà ham giàu thì cô chẳng hi sinh cả đời mình cho NTSH làm chi. Cô làm ăn kinh tế không thôi thì bét cũng có vài chục lần cái số tiền cô bị quy là : " Lập quỹ trái phép" kia.
Nếu có cỗ máy thời gian của Doreamon, tớ sẽ quay về thời cô 20 tuổi cho cô đọc những bài báo về vụ NTSH như thế này rồi khuyên cô : " quân tử phòng thân" thôi.
-----------Reply---------
Đã tự nhủ là không 8 nhưng thôi, chỉ hỏi 1 câu duy nhất thôi. Sai phạm của bà Sương không phải là trong 1 sớm 1 chiều và số tiền đã sử dụng không phải là cây kim và cũng đâu phải chỉ có mình bà biết về quỹ đó, thế thì tại sao từng ấy năm, qua nhiều đợt thanh tra, kiểm toán, đến giờ sự việc mới được lôi ra? hic.....hic...
-----------Reply---------
con mong cô sớm qua hoạn nạn, mong cho Công lý ít nhất 1 lần mỉm cười với người lương thiện!
-----------Reply---------
Cổ học tinh hoa:
"Nên xử thế nào?
Thầy Mạnh Tử hỏi vua Tuyên Vương nước Tề rằng:
Giả sử có người bầy tôi nhà vua, đem y thực của vợ con ký thác cho người bạn thân, nhờ trông nom giúp để sang chơi nước Sở có việc; kịp đến lúc về, mới biết bạn để vợ con đói rét thì người ấy nên xử với bạn thế nào?
Vua nói: - Nên tuyệt giao.
Thầy Mạnh Tử hỏi lại: "Giả sử có người làm quan sĩ sư không trông nom nổi được thuộc viên, để cho hình ngục sai lầm, công việc phế khoáng, thì nhà vua nên xử thế nào với viên quan ấy?
Vua nói: - Nên bãi đi.
Thầy Mạnh Tử nhân đấy, hỏi luôn câu nữa: "Thế thời làm vua một nước mà không sửa sang việc chính trị, việc giáo dục để đến nỗi trong nước không được bình trị, thì trách nhiệm tại ai và nên xử trí như thế nào?".
Vua nghe nói, ngảnh sang bên tả, bên hữu, nói lãng sang chuyện khác, có ý vừa chữa thẹn, vừa tránh không trả lời.
Mạnh TửLời bàn: Thầy Mạnh Tử, đấy chỉ vì việc nước mà có ý khuyên vua Tuyên Vương nước Tề. Hai đoạn trên câu hỏi của thầy hữu tâm mà câu trả lời của vua vô tâm. Đoạn thứ nhất nói vì "tình bạn" kể nghĩa cũ cũng đáng tiếc, song đã nhận lời ký thác của anh em mà ra lòng phụ bạc thì thật là người bạn đáng tuyệt giao. Đoạn thứ nhì nói về "phép nước" kể thực buộc vào tội, chưa có gì là nặng, song làm quan mà đến nỗi không trông nom được kẻ dưới để phế khoáng việc công, thì thật là viên quan không nên dụng.
Còn đoạn thứ ba, tuy ông nói qua, mà đã ngụ sẵn cái ý thuế má quá nặng để dân đói rét, hình phạt sai lầm để dân oan khổ, làm vua mà dối với dân, với nước như vậy, thì cái tội to biết chừng nào. Thế mà tiếc thay vua Tề Tuyên Vương gặp được người chính trực cảm ngôn như thế mà lại không chịu rộng hỏi để sửa lỗi của mình, thật là mất một dịp tốt."
Cái đỏ đỏ - hy vọng nước mình không giống nước Tề nhỉ!
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi contau
Thầy Mạnh Tử nhân đấy, hỏi luôn câu nữa: "Thế thời làm vua một nước mà không sửa sang việc chính trị, việc giáo dục để đến nỗi trong nước không được bình trị, thì trách nhiệm tại ai và nên xử trí như thế nào?".
Vua nghe nói, ngảnh sang bên tả, bên hữu, nói lãng sang chuyện khác, có ý vừa chữa thẹn, vừa tránh không trả lời
Đỏ đỏ thì Zà ko tỏ
Cơ mà đen đen thì vừa đọc lướt tới đã giật cả nảy
Giật cả nảy xong rồi thì chỉ biết ... hức hức
-----------Reply---------
Em nghĩ nếu cô ấy không thực sự là 1 ng` tốt thì ko ai gọi là cô Ba Sương mà là bà này bà nọ . Sống trong " bất công " lâu rồi nên giờ em muốn mơ ước một chút công bằng cho ng` lương thiện
-----------Reply---------
wtt nổi tiếng vì các tranh luận trái chiều mà chuyến này có vẻ "nhất trí cao" nhỉ!
-----------Reply---------