Hôm nay 23/8, Nikon đã có một món quà đặc biệt tặng cho tất cả những ai hâm mộ sản phẩm máy ảnh số Nikon bấy lâu nay. Đó là máy ảnh số full frame Nikon D3 hay Nikon gọi là dòng máy FX nhằm phân biệt với DX là dòng máy ảnh số có crop factor 1.5X. Nikon giới thiệu D3 mà không phân biệt model X hay H như trước đây, người dùng sẽ tận hưởng các tính năng tốc độ và độ phân giải full frame trên dòng máy ảnh số chuyên ngiệp này.

D3 có độ phân giải 12.1MP FX với bộ cảm biến CMOS, bộ chuyển đổi tín hiệu 14-bit từ analog sang digital hỗ trợ lấy nét 51 điểm CAM 3500 với 15 bộ cảm biến tiêu cự tự động và cho phép người dùng có thể thiết lập độ nhạy sáng lên đến ISO 25,600, bộ phân tích luận lý và xử lý ảnh số EXPEED. Thật là những tính năng hòan tòan mới vượt trội so với các dòng máy ảnh trước đây.

Ngòai ra Nikon D3 còn có những tính năng khác cũng rất đáng kể như tương thích với 3 định dạng ảnh như FX (36 x 24), 5:4 (30 x 24) và DX (24 x 16); hỗ trợ chức năng Live-View trên màn hình LCD 3.0” 922,000 pixel chống lóe sáng; tốc độ chụp 9 hình/ giây tại độ phân giải 12.1MP; hỗ trợ 2 khe cắm thẻ CF; khung ngắm ghi nhận 100% hình ảnh thu được trên ống kính.

Với các tính năng nổi bật được giới thiệu, Nikon đã mở ra một chương mới khi so sánh với đối thủ tiềm tàng Canon về phân khúc dòng máy ảnh số phục vụ cho nhu cầu chuyên nghiệp. Người sử dụng Nikon bây giờ hòan tòan có thể mơ về một ngày không xa sở hữu dòng máy ảnh FX đầu tiên với những tính năng tiên tiến nhất đáp ứng mọi nhu cầu chụp ảnh hòan hảo.

Giá công bố của dòng máy Nikon D3 là US$ 5,000. Cái bạn có thể tham khảo thêm tại đây

Thông số kỹ thuật cơ bản

Nguồn: VNPhoto.net

-----------Reply---------
ha ha ....Nikon đã lắng nghe thị trường.... Từ ra đời dòng fullframe nhắm đến giới chuyên nghiệp và các nút custom menu (điều mà Fujifilm đã làm rất tốt từ dòng S2pro năm 2003) cho ISO, WB, Qual.

Chỉ tiếc là ISO lại không có ở mức 100 và 160.

-----------Reply---------

Trích:

Nguyên văn bởi binhpt

ha ha ....Nikon đã lắng nghe thị trường.... Từ ra đời dòng fullframe nhắm đến giới chuyên nghiệp và các nút custom menu (điều mà Fujifilm đã làm rất tốt từ dòng S2pro năm 2003) cho ISO, WB, Qual.

Chỉ tiếc là ISO lại không có ở mức 100 và 160.

Bình ơi, cái ISO điện nó kỳ quái lắm, không chuẩn như ASA phim ngày xưa, đôi khi cái 80 ở hãng này lại bằng 100 ở hãng khác

-----------Reply---------
em có thấy mấy anh bên VNphoto bàn về cái này. D3 có thêm 2 option nữa:
Low1 (tương đương ISO 100) và Hi-2.

Nhưng vẫn không có mức 160 như vẫn thường thấy trên các dòng Nikon trước đây. Em tiếc vì thích dùng ở mức này nhất khi chụp BW và chân dung.

@starnt: về cơ bản thì nó vẫn phải đúng. Có chăng là họ so sánh độ nhiễu hạt của ISO 100 trên số với độ mịn của ảnh chụp từ film tương đương thôi (cái này tuỳ thuộc rất nhiều yếu tố về công nghệ, tại bản thân chữ noise nó cũng có 5-7 đường noise khác nhau lận). chứ khi đo sáng thì vẫn phải dùng đúng giá trị ISO chuẩn để tính mà anh .

-----------Reply---------
tớ ko bịa đựơc cái này đâu, chênh lệch ở cùng 1 ÍSO của các hãng là có thật, ngay cả ống zoom 400mm của Cùng Canon mà còn ko giống nhau nữa là, đang gõ = O2 mệt quá, Bình tìm lại bài so sánh 3 ống canon nhé

-----------Reply---------
@starnt: ống kính thì có ảnh hưởng gì đến ISO anh..nó có nhiệm vụ thu ánh sáng rồi truyền đến sensor mà thôi...

ISO trong máy số tạm hiểu là độ nhạy sáng...ánh sáng sau khi đi qua ống kính được "thể hiện" lên bề mặt sensor...sensor sẽ "hấp thụ" ánh sáng đó và truyền đến CPU xử lý..khái niệm ISO phát sinh chính ở giai đoạn AS được hấp thụ qua sensor...để tăng cường độ hấp thụ ánh sáng thì mức độ "tích điện" của sensor sẽ thay đổi...đối với máy film thì khái niệm "mức độ tích điện" được xem như là mật độ+kính thước hạt màu...do vậy về mặt lý thuyết ISO và ASA là một..chỉ khác nhau tên gọi thôi...
còn vấn đề ISO mỗi hãng mỗi khác nhau thực ra là không thể
bởi vì đã là chuẫn thì không thể mỗi anh mỗi kiểu được..như vậy thì đâu gọi là chuẩn.đến đây có thể có ý kiến phản đối như.."tại sao dùng film ASA 100 fujifilm thì màu hơi xanh, kodak thì hơi đỏ ?","tai sao cùng ISO mà Canon cho hình rất mịn còn Nikon không được mịn ?" đó là do công nghệ tráng phủ+hóa chất+máy rửa film của từng hãng khác nhau mà cho chất hình khác nhau..còn đối với body số đó là do bài tóan xử lý trên con CPU của từng hãng khác nhau (giả sử cùng xài chung 1 con sensor)

-----------Reply---------
@binhpt: thật tình khi mới đọc qua spec D3 và D300 thấy min ISO=200 hơi thất vọng..nhưng qua phân tích của nbaotoan (vnphoto) về công nghệ sensor mới thì tớ mới hiểu ra vì sao không cần ISO thấp hơn 200 thật là một bước đột phá thành công của nikon..here:http://www.vnphoto.net/forums/showth...257#post172257
chẹp chẹp...anh Hà ui.."ướt mơ" D200 của anh còn không..hay là D300 rồi...D300 có live view nhé..sướng ..vừa xem vừa shoot..đập chết máy bác PnS luôn..khà..khà

-----------Reply---------

Trích:

Nguyên văn bởi duynguyen

@starnt: ống kính thì có ảnh hưởng gì đến ISO anh..nó có nhiệm vụ thu ánh sáng rồi truyền đến sensor mà thôi...

Lúc đó chọt 02 nên không nói rõ nghĩa làm bác hiểu nhầm, ý tớ muốn nói là
đã có người test thử tại cùng một iso, VD ISO 100, thì mội số hãng lại cho kết quả không giống nhau (quên cái link rồi hình như là ở dpreview, khi nào tìm lại được sẽ post cho các bác tham khảo chơi)
Một ví dụ khác, về sự không giống nhau: Canon cùng là 400mm nhưng 2 ống 100-400 lại co hình nhỏ hơn chiếc 400 và 400 DO

Theoretically they are all 400mm (or 560mm with the multiplier) but the 100-400 yielded "smaller" images. That is, they appear to be about 390mm (or, if its images really are 400mm, then the other two lenses produce slightly "larger" images). Not a big deal, really, but interesting to see.

http://www.tinhte.com/cong-nghe/home/1364/
http://www.michaelfurtman.com/comparing_canon_400s.htm

Túm lại, vẻ đẹp của chuẩn là có rất nhiều chuẩn

-----------Reply---------
úi anh starnt nhầm giữa chất hình và chuẩn ISO rồi...
đối với máy SRL và d-SRL thì 1 tấm hình hoàn chỉnh phụ thuộc vào nhiều yếu tố kỹ thuật: ống kính, CPU đo sáng, ISO, WB, CPU...

Trích:

Nguyên văn bởi starnt

Một ví dụ khác, về sự không giống nhau: Canon cùng là 400mm nhưng 2 ống 100-400 lại co hình nhỏ hơn chiếc 400 và 400 DO

Theoretically they are all 400mm (or 560mm with the multiplier) but the 100-400 yielded "smaller" images. That is, they appear to be about 390mm (or, if its images really are 400mm, then the other two lenses produce slightly "larger" images). Not a big deal, really, but interesting to see.

vấn đề anh đề cập ở đây hoàn toàn không liên quan đến ISO...mà chính là chất lượng hình do ống kính mang lại...nếu đã chơi d-SRL thì với ống fix (tiêu cự cố định) luôn luôn cho hình chất lượng cao hơn rất nhiều lần ống zoom tại cùng tiêu cự tương đương

-----------Reply---------

Trích:

Nguyên văn bởi duynguyen

úi anh starnt nhầm giữa chất hình và chuẩn ISO rồi...
đối với máy SRL và d-SRL thì 1 tấm hình hoàn chỉnh phụ thuộc vào nhiều yếu tố kỹ thuật: ống kính, CPU đo sáng, ISO, WB, CPU...

vấn đề anh đề cập ở đây hoàn toàn không liên quan đến ISO...mà chính là chất lượng hình do ống kính mang lại...nếu đã chơi d-SRL thì với ống fix (tiêu cự cố định) luôn luôn cho hình chất lượng cao hơn rất nhiều lần ống zoom tại cùng tiêu cự tương đương

Chúa ơi, đã nói là so sánh về các loại chuẩn linh tinh, nó không giống nhau, làm gì có bàn đến chất lượng hình ở đây, he he, thôi không nói nữa, bàn về Nikon D3 đê.

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & tinhte.com