Sáng nay, với tình trạng sức khỏe ổn định, bà Trần Ngọc Sương đã có mặt tại tòa án. Trước đó, 110 người ở Nông trường Sông Hậu đã ký đơn xin ở tù thay vị nữ giám đốc từng nhận danh hiệu Người phụ nữ ấn tượng châu Á này.
> Hoãn xử người phụ nữ Ấn tượng châu Á /Bà Trần Ngọc Sương lãnh 8 năm
Sau 2 lần hoãn xử, ngày 19/11, TAND TP Cần Thơ đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ "lập quỹ trái phép" xảy ra tại Nông trường Sông Hậu (NTSH) theo đơn kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc Sương (nguyên giám đốc) cùng các thuộc cấp gồm: Trương Hồng Nhung (nguyên phó giám đốc), Đặng Thế Quốc Hưng, (nguyên kế toán) và Nguyễn Văn Sơn (nguyên thủ quỹ).
Trước đó, ngày 15/8, tòa án huyện Cờ Đỏ đã tuyên phạt bà Sương 8 năm tù, bà Nhung 6 năm, ông Hưng 4 năm và ông Sơn 3 năm cùng về tội "lập quỹ trái phép".
Không đồng tình với mức án tòa sơ thẩm đã tuyên, 110 nông trường viên đã ký vào một lá đơn “xin được ở tù thay” cho nguyên giám đốc Sương, gửi đến Thường trực - Thường vụ Thành ủy TP Cần Thơ, Chánh án, Viện trưởng VKS TP.
Bà Sương tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Tố Nhi. Trong đơn, những người nhận có mặt từ những năm NTSH thành lập cho đến nay (ít nhất cũng gần 30 năm) cho rằng, mức án 8 năm tù và phải đền bù thiệt hại với số tiền hơn 4 tỷ đồng đối với bà Sương là quá khắc khe. "Một vị giám đốc suốt đời chỉ biết hy sinh lặn lội khắp nơi để tìm giống cây tốt, kỹ thuật chế biến, tìm kiếm khách hàng để có đầu vào và đầu ra nhằm mang lại cuộc sống ổn định, hạnh phúc cho bà con nông dân chúng tôi", lá đơn nêu.
Những nông trường viên trên cũng bày tỏ sự biết ơn cha con bà Sương. "Chúng tôi xin được ở tù thay cho cô Ba Sương nếu tòa quyết đưa cô vào tù. Mỗi người xin ở tù thay cho cô Sương một tháng vì tội của cô là tội chỉ lo cho mọi người chứ không có động cơ vụ lợi cho cá nhân…”, các nông trường viên đề xuất.
Bản thân bị cáo Trần Ngọc Sương cũng làm đơn kháng cáo cho rằng mức án trên là thiếu công bằng, không đúng pháp luật và phiên tòa đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Việc buộc bị cáo bồi thường hơn 4,3 tỷ đồng là suy diễn không đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo.
Theo cáo buộc của tòa cấp sơ thẩm, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc NTSH từ năm 2001 đến năm 2007, bị cáo Trần Ngọc Sương đã móc nối với cấp dưới gồm tự ý thành lập nguồn quỹ riêng bằng cách để ngoài sổ sách kế toán một số khoản thu từ: bán bạch đàn tại nông trường, cho thuê đất, thu quản lý công trình điện nông thôn, chi tiếp khách... Theo kết luận giám định tài chính, hành vi lập quỹ trái phép, chi tiêu tùy tiện xảy ra tại NTSH đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước tổng số tiền trên 4,5 tỷ đồng.
Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn đề nghị VKS cùng cấp khởi tố vụ án, điều tra làm rõ hành vi “tham ô tài sản” đối với bị cáo Sương trong việc chi tùy tiện hơn 1,1 tỷ đồng.
Tố Nhi
http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2009/11/3BA15CEA/
__________________
Nghe nhạc Trịnh: http://www.youtube.com/watch?v=80VCegJzvCA
-----------Reply---------
Làm sao mà có chuyện cho ở tù thay được….
Thế mai mốt các quan phạm tội bị tù thì thuê người ở tù thay à, thế còn gì là kỷ cương.
Cho nên bà Sương có oan hay không thì chuyện khác, chứ không có chuyện ở tù thay được. Có điều nhiều người xin như vậy thì toà án nhà nước phải xem lại như thế nào.
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi tssssssssss
Em nói vui thôi nhá
, chẳng qua là ngày xưa nghèo thì "chúng mày" cư tự mà làm nuôi thân. Giờ sao "chúng mày" giàu thế , phải cho chúng mày vào khuôn khổ chứ, biết bao là tiền của.
Ông mà soi thì bố chúng mày sống lại cũng phạm tội
Khà khà
Làm người tốt khó quá ha?
-----------Reply---------
Một "cõi nhớ" có thật ở Nông trường Sông Hậu
Cập nhật lúc 06:51, Thứ Năm, 19/11/2009 (GMT+7)
,
- Không chỉ viết đơn xin xem xét lại bản án sơ thẩm, 110 người dân ở Nông trường Sông Hậu vừa tiếp tục có đơn gửi các cơ quan chức năng "xin ở tù thay" nguyên Giám đốc Trần Ngọc Sương.
Nhà báo Lê Quý Hiền từng viết trên VietNamNet: "Lại nhớ cố tác giả Lưu Quang Vũ trong một vở kịch, ông cho rằng cõi âm có không thì không ai biết nhưng cõi nhớ thì có thật. Có người sống mà như chết vì chẳng ai muốn nhắc đến. Có người mất rồi những vẫn sống mãi trong cõi nhớ của bè bạn và những người xung quanh.
Vậy thì “bác Năm, cô Ba” ở đây có phải là những người hạnh phúc nhất không khi họ vẫn đang làm việc, vẫn đang cống hiến nhưng đã có một cõi nhớ trong lòng mọi người..."
"Xin ở tù thay"
Lá đơn "xin ở tù thay" đứng tên 110 người dân ở Nông trường Sông Hậu vừa được gửi tới các cơ quan thực thi pháp luật, quản lý nhà nước ở TP. Cần Thơ và các cơ quan báo chí đề ngày 14/11/2009 viết mộc mạc: "Chúng tôi là những người nông trường viên, sống trong Nông trường Sông Hậu có mặt từ những năm mới thành lập cho đến nay, ít nhất cũng từ 15 năm đến gần 30 năm (...)
Chúng tôi nhớ ngày nào mới vào nông trường, chỉ có đôi bàn tay trắng. Nay nhờ công ơn bác Năm, cô Ba và tập thể cán bộ nhân viên nông trường mà chúng tôi có của ăn của để: nhà có máy cày, máy xới, máy bơm nước, ti vi, tủ lạnh, xe gắn máy, đồ đạc vật dụng có đủ. Cả việc đa phần đều có gắn điện thoại. Có nhà mua cả máy vi tính cho con học. Về việc học hành thì con cháu chúng tôi được nông trường lo chu đáo từ mẫu giáo lên đến đại học. Với những công ơn này, chúng tôi thường nói "cha mẹ anh em ruột lo còn chưa được như vậy".
Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới Trần Ngọc Sương tại phiên xét xử sơ thẩm vào tháng 8/2009 tại Tòa án huyện Cờ Đỏ (TP. Cần Thơ).
Những người nông dân chân đất quanh năm lội bùn trăn trở trước bản án 8 năm tù giam và buộc phải bồi thường hơn 4,3 tỷ đồng mà tòa sơ thẩm tuyên đối với bà Trần Ngọc Sương "chúng tôi là những người nông dân đều cảm thấy rất đau xót và băn khoăn lắm, không cầm được nước mắt vì tại sao pháp luật quá khắt khe đối xử thẳng tay với cô Ba Sương, một con người nhỏ bé, ốm yếu, lớn tuổi lại đang bị bệnh gần 2 năm nay. Một vị giám đốc suốt cả đời chỉ biết hy sinh lặn lội khắp nông trường, khắp nước và đi nước ngoài tìm giống cây con tốt, kỹ thuật chế biến, tìm kiếm khách hàng để có đầu vào và đầu ra nhằm mang lại cuộc sống ổn định hạnh phúc cho bà con nông dân chúng tôi".
Tự nhận biết không hiểu pháp luật, 110 người dân ký tên trong đơn "xin ở tù thay" chỉ biết tự nguyện "Để tỏ lòng biết ơn của chúng tôi đối với cô Ba, chúng tôi xin quý ông xem xét lại bản án sơ thẩm trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới cho có tình có lý. Chúng tôi xin phép được chia sẻ với cô Ba Sương với bất cứ hình thức nào, kể cả hình phạt của Nhà nước dành cho cô Ba ở bất kỳ mức độ nào. Chúng tôi xin ở tù thay cô Ba, nếu quan tòa quyết đưa cô Ba Sương vào tù (mỗi người chúng tôi xin ở thay cho cô Ba 1 tháng, vì tội của cô Ba chỉ lo cho mọi người chứ không có động cơ vụ lợi cá nhân)".
Trước đó, ngay sau phiên tòa sơ thẩm, 323 hộ nông trường viên ở Nông trường Sông Hậu đã ký vào "Đơn kiến nghị" gửi Thành ủy, UBND TP. Cần Thơ và các cấp, ngành chức năng, đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm trên cơ sở pháp luật và có tình, có lý để tránh oan sai, bởi “các cô chú lãnh đạo của Nông trường Sông Hậu, trong đó có Giám đốc Ba Sương, đã làm mọi việc nhằm đưa nông trường vượt qua khó khăn và phát triển đi lên, chứ không ai có động cơ tư túi riêng. Và, cũng nhờ thế mà hơn 3.000 hộ nông dân lúc vào đây nghèo khó, nay đa số có của ăn của để và con cái được học hành. Cái gọi là quỹ trái phép thực chất là tiền tăng gia sản xuất tận dụng đất bờ kênh, bờ ruộng, làm lợi cho nông trường và người lao động…”.
Trung ương MTTQ "kiến nghị xem xét bản án"
Trong khi đó, Ban Thường trực Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (MTTQ) Việt Nam đã có văn bản 4309/MTTW-BTT gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện KSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao, về việc “kiến nghị xem xét bản án”.
Quang cảnh phiên tòa xử phúc thẩm vụ "Lập quỹ trái phép" ở Nông trường Sông Hậu đã được tạm hoãn vào ngày 12/11 vừa qua. Ảnh: GVT.
Theo ý kiến của cơ quan này: “Sau khi nghiên cứu, Ban Thường trực Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam nhận thấy, sự việc xảy ra ở Nông trường Sông Hậu, TP. Cần Thơ vừa qua là hết sức đáng tiếc, thu hút sự quan tâm của dư luận, bởi nhiều năm qua Nông trường Sông Hậu là một trong những đơn vị tiêu biểu của các nông trường quốc doanh trong cả nước. Chính vì thế Nông trường Sông Hậu đã 2 lần được Nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động. Cá nhân bà Trần Ngọc Sương có nhiều đóng góp cho sự phát triển của nông trường cũng như sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, được Nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động…”.
Văn bản 4309/MTTW-BTT nêu rõ: “Đề nghị các đồng chí chỉ đạo công tác điều tra, truy tố, xét xử cần hết sức thận trọng, khách quan, chính xác, tránh làm oan người vô tội. Quá trình xử lý vụ việc cũng cần tính đến sự chuyển đổi cơ chế quản lý kinh tế trong giai đoạn hiện nay; nhiều qui định có thể không phù hợp với sự vận hành của một nông trường quốc doanh vừa có tính chất của một doanh nghiệp Nhà nước lại vừa có tính chất như một hợp tác xã. Mặt khác, quá trình xử lý cũng cần cân nhắc thận trọng đến hiệu ứng của dư luận đối với kết quả bản án; nhân thân cũng như những đóng góp của cá nhân bà Trần Ngọc Sương đối với sự phát triển của đất nước, của ngành nông nghiệp trong thời gian qua”.
Đồng thời, Đoàn Chủ tịch T.Ư Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam cũng đã có văn bản chỉ đạo Ban Chính sách - Pháp luật kiến nghị theo thẩm quyền để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Sương.
Hôm nay (19/11), phiên xét xử phúc thẩm vụ án "Lập quỹ trái phép" tại Nông trường Sông Hậu sẽ diễn ra tại Tòa án Nhân dân TP. Cần Thơ, sau 2 lần tạm hoãn (vào ngày 28/10 và 12/11).
- Trường Minh - Huy Bình
http://vietnamnet.vn/xahoi/200911/Mo...ng-Hau-879582/
-----------Reply---------
Người say rượu nổi hứng lái xe đụng 2 người chết thì được miễn trách nhiệm, còn người cả đời cho việc chung, về già không có lấy một mái nhà, một gia đình của riêng mình thì lại đang đối mặt với mứa án 8 năm tù và số tiền hơn 4 tỉ phải đền bù. Cười hay khóc????????????????????????????????????????????? ??
-----------Reply---------
Các mẹ cho em théc méc tí ạ, bà Sương làm thất thoát 4,5 tỉ đồng thì bị 8 năm tù, thế bác Nguyễn Việt Tiến làm thất thoát của nhà nước hơn 30 tỉ đồng thì chỉ bị cắt chức thôi sao? Rồi còn được khôi phục chức nữa? Sao ngộ quá hén! Theo em hiểu đã tham ô thì phải làm cho tới, chứ vài tỉ thì làm các bác bực mình á!!! 
-----------Reply---------
Án điểm rồi đây.
Những ai còn đang còn mơ ước nhân dân "ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành" chắc đang giật mình thon thót!
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi kin2010
Các mẹ cho em théc méc tí ạ, bà Sương làm thất thoát 4,5 tỉ đồng thì bị 8 năm tù, thế bác Nguyễn Việt Tiến làm thất thoát của nhà nước hơn 30 tỉ đồng thì chỉ bị cắt chức thôi sao? Rồi còn được khôi phục chức nữa? Sao ngộ quá hén! Theo em hiểu đã tham ô thì phải làm cho tới, chứ vài tỉ thì làm các bác bực mình á!!!
Chị ơi, vì chỉ tham ô 4.5 tỉ và chia chác cho dân hết rồi nên các vị mới tức anh ách, còn bác NVT vẫn ôm trong người, còn cơ hội xơ múi nên thôi nhẹ tay để anh em mình cùng hưởng. Hihi, em đùa thôi ai bảo cô Sương không tham ô mấy chục tỉ chi, tham ô có mấy tỉ bạc mà cũng mất công tham ô nên người ta mới bực mình xử cho bõ ghét đấy.
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi kin2010
Các mẹ cho em théc méc tí ạ, bà Sương làm thất thoát 4,5 tỉ đồng thì bị 8 năm tù, thế bác Nguyễn Việt Tiến làm thất thoát của nhà nước hơn 30 tỉ đồng thì chỉ bị cắt chức thôi sao? Rồi còn được khôi phục chức nữa? Sao ngộ quá hén! Theo em hiểu đã tham ô thì phải làm cho tới, chứ vài tỉ thì làm các bác bực mình á!!!
Cái thất thoát mà bà gây ra là vô tình và vì người dân NT Sông Hậu, còn cái thất thoát của NVT là vì cá nhân ông và anh em vây cánh ông vì thế cách xử lý phải khác nhau.
-----------Reply---------
Tòa xử như vậy là có lý mà không có tình. Dù sao thì những người này cũng đã phạm sai lầm, dám làm dám chịu thôi. Nếu họ là người giỏi thực sự thì sau khi ra tù vẫn làm lại được mọi thứ.
-----------Reply---------
Mình không tin một người vừa phong tặng AHLĐ lại tham ô của dân, nhưng khe hở của luật pháp mình còn nhiều quá, sao bà không được xét nhân thân nhỉ, có người đụng chết mà cũng được xét, có người tham ô bằng chứng rành rành như đại lộ Đông Tây, vẫn còn ung dung, dù gì vẫn yêu mến những người vì dân vì nước, cho gởi đến bà sự khâm phục và ngưỡng mộ, mong rằng dù khó khăn, nhưng vẫn sẽ có những con người như bà!
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi ChipB
Tòa xử như vậy là có lý mà không có tình. Dù sao thì những người này cũng đã phạm sai lầm, dám làm dám chịu thôi. Nếu họ là người giỏi thực sự thì sau khi ra tù vẫn làm lại được mọi thứ.
Ở tuổi như cô Sương, sau 8 năm thì sẽ thế nào? Hơn nữa sống gì người khác không tư lợi mà bị như vậy liệu cô còn có phương hướng nào cho cuộc sống này xã hội này nữa.
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi ChipB
Tòa xử như vậy là có lý mà không có tình. Dù sao thì những người này cũng đã phạm sai lầm, dám làm dám chịu thôi. Nếu họ là người giỏi thực sự thì sau khi ra tù vẫn làm lại được mọi thứ.
Làm gì còn đất sình lầy, đất hoang nhiễm phèn,... mà cải tạo lập nông trường? Mà năm nay bà Sương cũng đã già rồi + 8 năm tù thì khi ra còn làm lại cái gì nữa hả ChipB? Mình nghĩ người ta cố đeo cái gông lên cổ bà chứ bà có tội gì? Cả cái Nông trường rộng mênh mông bát ngát hai cha con bà lập lên, đến khi làm ăn ổn định, giàu có, phát đạt thì bị hất văng vào tù???
Bà zà đâu rồi, thấy xuất hiện mà không thấy zà cmt tí?
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi Thechildren
Mình không tin một người vừa phong tặng AHLĐ lại tham ô của dân, nhưng khe hở của luật pháp mình còn nhiều quá, sao bà không được xét nhân thân nhỉ, có người đụng chết mà cũng được xét, có người tham ô bằng chứng rành rành như đại lộ Đông Tây, vẫn còn ung dung, dù gì vẫn yêu mến những người vì dân vì nước, cho gởi đến bà sự khâm phục và ngưỡng mộ, mong rằng dù khó khăn, nhưng vẫn sẽ có những con người như bà!
Ờ nhỉ? Có khi nhân vụ này cung nên xem xét lại cái danh hiệu AHLĐ. Nhất định nó phải là danh hiệu kiểu Vedan? Hoặc là AHLĐ theo nghĩa không thông thường?
-----------Reply---------
Trích:
Nguyên văn bởi Lovemyhome
Ờ nhỉ? Có khi nhân vụ này cung nên xem xét lại cái danh hiệu AHLĐ. Nhất định nó phải là danh hiệu kiểu Vedan? Hoặc là AHLĐ theo nghĩa không thông thường?
Cũng không thể loại trừ, nhưng em có cảm nhận bà là người tốt. Giải thưởng AHLĐ chắc phải được xét chặt chẽ hơn chứ nhỉ? Em không biết nên không bình luận thêm về cái danh hiệu này.
-----------Reply---------