Canon toan tính với EOS 50D và đe dọa với EOS 5D Mark II

EOS 50D có giá khoảng $1400 riêng thân máy, chỉ hơn D300 của Nikon một tính năng quan trọng là mức nhạy sáng và khả năng xử lý nhiễu. Những cải tiến khác chưa thực sự gây ấn tượng, hoặc đã có ở D300 (màn hình LCD độ phân giải cao chẳng hạn). Sau đó, Nikon đáp trả bằng việc giới thiệu D90, chiếc máy ảnh dòng phổ thông này về lý thuyết có tính năng kỹ thuật mạnh hơn chiếc EOS 450D của Canon, đặc biệt là tính năng quay phim HD lần đầu tiên xuất hiện trên dòng máy DSLR. Thông tin này, cùng với những số liệu thống kê về thị phần bất lợi cho Canon hai năm qua, khiến những người hâm mộ hãng máy ảnh này tỏ ra hết sức lo ngại. Trong khi đó, các “thần dân” của Nikon đã bắt đầu ăn mừng một chiến thắng lịch sử mà họ chờ đợi nhiều năm nay.

Nhìn lại thời điểm Canon giới thiệu sản phẩm mới, có thể thấy hãng này đã rút ngắn chu kỳ nâng cấp dòng máy nghiệp dư (advanced amateur) từ 18 tháng xuống còn khoàng 12 tháng, tương đương với chu kỳ của dòng máy phổ thông (consumer). Đây có thể là dấu hiệu cho thấy Canon đang tái tổ chức các dòng sản phẩm của mình.

Hai năm qua, Canon đã để mất một phần đáng kể thị trường ở dòng máy nghiệp dư và phổ thông vào tay Nikon. Nhưng Canon vẫn có một lợi thế quan trọng so với Nikon, đó là mức chênh lệch giá cả giữa hai dòng máy này không quá lớn. Cuộc cải cách bắt đầu với 40D-50D của Canon rõ ràng là nhằm tận dụng lợi thế này. Họ thua đối thủ khi đối đầu trực tiếp bằng các tính năng kỹ thuật nhưng sẽ thắng bằng bằng tốc độ nâng cấp nhanh và mức giá vừa phải.

Nikon đang quen với chu kỳ 18 tháng, lộ trình giảm giá của họ cũng theo chu kỳ này. Khi chu kỳ đột ngột giảm xuống còn 12 tháng (rất đáng kể) thì lộ trình giảm giá của Nikon buộc phải thay đổi theo. Điều này hiển nhiên sẽ ảnh hưởng tiêu cực tới lợi nhuận của họ.

Cũng cần nhắc lại rằng doanh số không đồng nghĩa với doanh thu. Một chiếc máy chuyên nghiệp 1Ds của Canon đắt gấp 10 lần một chiếc máy phổ thông của Nikon, chưa kể ống kính kèm theo. Lợi nhuận mà Canon thu về từ phân khúc chuyên nghiệp mà họ đang nắm khá vững cao hơn nhiều so với lợi nhuận của Nikon. Xét về qui mô sản xuất, số liệu từ Wikipedia cho thấy Nikon có khoảng 17.000 nhân viên, vốn khoảng 730 tỷ Yên - Canon có khoảng 127.000 nhân viên với vốn chừng 4.200 tỷ Yên.

Và cũng như thực tế hiển nhiên, Canon có lợi thế vượt trội trong cuộc đua giảm giá. Qui mô sản xuất lớn giúp họ giảm chi phí, sản phẩm giá rẻ hơn (nhiều khả năng) dễ bán hơn và quay vòng vốn nhanh hơn. Các lĩnh vực kinh doanh khác nhau có thể bổ sung, hỗ trợ lẫn nhau khi cần. Nikon không có lợi thế này, nhất là khi tự họ không có dây chuyền sản xuất cảm biến riêng mà phải mua của bên thứ ba như Sony.

Một kịch bản có vẻ còn tồi tệ hơn đang chờ Nikon. Hãng này có thói quen tự làm rò rỉ thông tin khá sớm. Một chiêu thức tiếp thị thông minh không phải trong trường hợp này. Canon biết trước Nikon sắp tung ra đòn gì, và họ ngấm ngầm chuẩn bị đối phó. Ngay tại thời điểm Photokina chưa khai mạc, giá chiếc D700 – chiếc máy fullframe mới nhất của Nikon – đã kịp tụt từ $3000 xuống còn khoảng $2650 - $2700.

Canon EOS 5D Mark II ra đời là một sản phẩm đáng mơ ước, với cả các nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp lẫn những người chụp nghiệp dư. Giá $2700 của 5D mk II không phải là cao so với 5D trước đây cũng như so với hai đối thủ trực tiếp hiện nay là A900 của Sony và D700 của Nikon. Canon đã và vẫn đang tiếp tục dẫn đầu cuộc đua xử lý nhiễu. 21.1 MP trên chip cảm biến kích thước 36×24mm vẫn là quá nhiều với Nikon , nhưng Canon đã khiến những người có may mắn thử nghiệm EOS 5D Mark II phải giật mình kinh ngạc.

Về tính năng – có lẽ không cần nói nhiều – A900 chỉ hơn 5D Mark II vài MP (không đáng kể lắm) nhưng chắc chắn thua xa về khả năng “tác chiến” trong ánh sáng yếu và thiết kế thân máy khó có thể gọi là đẹp (5D Mark II có ISO từ 50-25.600, A900 là 100-6400). Zeiss đã công bố dòng ống kính ZE cho Canon nên cần thêm thời gian mới biết dòng ống kính ZA có giúp Sony chiếm thị phần của Canon hay không. D700 có thể khá hơn A900 về khả năng xử lý nhiễu (nhờ ít điểm ảnh hơn) và màu sắc nhưng hiện chỉ có lợi hơn 5D Mark II về giá tiền. Và 5D mk II là chiếc dSLR đầu tiên quay được video ở định dạng full HD (kích thước tối đa của định dạng này, 1920×1080p – vừa đủ 21.1 MP).

Với lợi thế đi trước về công nghệ, rất có thể Canon sẽ chủ động tạo thêm một phân khúc mới trên thị trường, hoặc rút ngắn chu kỳ sản phẩm, như họ vừa làm với dòng máy nghiệp dư của mình. Nikon chỉ có mỗi một cách là phải quảng cáo rầm rộ hơn nữa, giảm giá nhanh hơn nữa để lôi kéo người tiêu dùng. Hậu quả đã được đề cập ở trên.

Người thứ ba

Sony, ai cũng biết, là một người khổng lồ trong lĩnh vực điện tử của thế giới. Qui mô sản xuất của Sony thậm chí còn lớn hơn Canon và chẳng có gì là lạ khi tham vọng của họ không nhỏ hơn Canon chút nào. Họ đã mua lại Minolta, hợp tác với Carl Zeiss để làm hồi sinh dòng ống kính T* danh tiếng. Hai dấu hiệu này là quá đủ để thấy rằng Sony thèm muốn một phần trong thị trường dSLR đến mức nào. Bên cạnh đó, Sony sẽ thu lời đáng kể từ việc gia công cảm biến full-frame cho Nikon và Pentax. Tiếp đó nữa có thể là một vài dòng máy tính VAIO như AW và máy chơi game PSP cho nhiếp ảnh gia trong tương lai. Tại sao không?

Sony không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực nhiếp ảnh như Canon nay Nikon. Dòng máy Alpha của họ hiện vẫn bị chê tương đối nhiều về khả năng xử lý nhiễu, màu sắc cũng như phần mềm quản lý dù nó đã cải thiện hơn rất nhiều so với chiếc máy đầu tay A100, . Nhưng là một công ty công nghệ hàng đầu, Sony chắc chắn sẽ không mất quá nhiều thời gian để cải thiện tình hình, nhất là khi họ vẫn hợp tác với thương hiệu danh tiếng Carl Zeiss.

Để đảm bảo chất lượng hình ảnh cho chiếc A900 vừa mới ra mắt, tất nhiên Sony đã phải có kế hoạch từ lâu, họ đã chuẩn bị các ống kính đủ sức tải hết số điểm ảnh khổng lồ của cảm biến, một phần lý do khiến Sony hợp tác với Zeiss.

- Còn nhớ khi chiếc 1Ds Mark II của Canon ra đời, nhiều chuyên gia đã cho rằng các ống kính của Canon đã đạt đến giới hạn. 16.7MP đã là quá nhiều, ngay cả với một số ống kính đắt tiền dòng L. 1Ds Mark III, với 21.1 MP, thực sự khiến hầu hết ống kính của Canon quá tải, ảnh lên không được nét như đáng ra phải thế (vì độ phân giải của ống kính thua xa độ phân giải của cảm biến).

- Nikon chưa trải qua giai đoạn khó khăn này vì chiếc D3 chỉ trang bị cảm biến 12MP, nhưng nếu D3X dùng cảm biến 24MP của Sony thì chắc chắn người dùng Nikon cũng sẽ có vài trải nghiệm không mấy dễ chịu với độ nét ảnh, nhất là khi ống kính prime của Nikon lạc hậu về công nghệ hơn sản phẩm của Canon khá nhiều. Điều này cho thấy gì? Nikon vốn rất tự hào về chất lượng quang học của mình và họ hiện vẫn còn sản xuất một số ống kính prime lấy nét tay. Nhưng sự thật là các ống kính này, dù là lấy nét tay hay lấy nét tự động, đều đã quá lạc hậu: không motor siêu thanh, không thấu kính ED giảm quang sai... Chính vì thế nó không thể gánh nổi độ phân giải quá cao của cảm biến. Gần đây Nikon công bố chiếc AF-S 50mm f/1.4G ED mở ra hy vọng mới cho hãng, tuy nhiên giá 440 USD vào thời điểm ra mắt thì việc đầu tư một hệ thống dSLR của Nikon với cảm biến ảnh trên 21 MP sẽ là vô cùng tốn kém. Các ống với chữ N của Nikon ngày càng được khẳng định chất lượng nhưng với mức giá không hề rẻ, chưa kể nó còn bị dòng lens Canon L và Sony G / Carl Zeiss cạnh tranh. Sony nhờ có chống rung trên body nên là lựa chọn khá cân nhắc cho rất nhiều tay máy đã từng dùng Canon với Nikon.

Nikon để Zeiss phát triển ống kính ZF hẳn nhằm mục đích thu hút những người chơi ảnh nghiêm túc, những người say mê chất lượng quang học của Zeiss và trung thành với cảm giác vặn xoay rồi bấm/bấm . Có Carl Zeiss, Nikon nhiều khả năng sẽ ngừng sản xuất ống kính prime cổ của mình, để tập trung hẳn vào dòng ống kính hiện đại có motor lấy nét bên trong, mà điển hình là chiếc AF-S 50mm f/1.4G ED mà hãng này đã giới thiệu tại Photokina 2008. Canon không chọn con đường này. Lựa chọn từ bỏ dòng ống kính FD đến nay đã tự chứng minh được tính sáng suốt của mình. Họ đã từ bỏ FD lạc hậu để chuyển hẳn sang EF hiện đại từ năm 1987. Hiện tại hệ thống EF của Canon đã có trên 130 ống kính và tương thích với bất kì chiếc EOS nào hiện có trên thị trường.

Quay lại với Sony, nếu họ thực sự đã có một lộ trình phát triển lâu dài thì chắc chắn cơ sở vật chất để phát triển những ống kính thế hệ mới, có độ phân giải vượt mức 24MP đã sẵn sàng. Và như vậy, Sony gần như đã xuất phát trước trong cuộc chạy đua nước rút.

Tất nhiên những lợi thế này không thể giúp Sony (cùng Canon và Nikon) tạo thành thế chân vạc ngay được. Ống kính của Sony hiện nay vẫn rất đắt, nhất là những chiếc có dán nhãn Zeiss và chữ G được đóng khung. Không ai nghi ngờ chất lượng quang học của Zeiss, nhưng hẳn cũng ít người dùng phổ thông muốn tiêu tốn một khoảng tiền khá lớn cho một thân máy Sony và một chiếc Carl Zeiss như 16-80mm f/3.5-4.5 giá khoảng 700 USD khi họ có thể có một thân máy Canon / Nikon vượt trội về xử lý màu sắc và nhiễu kèm theo một ống kính có tầm tiêu cự và chất lơợng quang học không quá tệ với khoản tiền tương đương hoặc ít hơn. Dù sao đi nữa, tình hình cho thấy Sony vẫn là hãng có nhiều khả năng vươn lên nhất trong số các hãng máy ảnh hiện nay. Top ba nhà sản xuất Nhật Bản có lẽ sẽ hình thành rõ nét trong khoảng hai năm tới.

Các hãng khác và dự báo chung

Pentax dường như đã có vài thành công bước đầu với dSLR nhưng họ khó làm nên chuyện, ít ra là trong một vài năm tới. Có thể nói Pentax là một giải pháp giá rẻ nửa vời. Pentax giống Nikon ở chỗ vẫn tương thích với dòng ống kính cổ (tất nhiên có giá rẻ hơn khá nhiều so với Nikon) và thiết kế gọn, nhẹ, phù hợp với nữ giới. Nhưng phụ kiện của hãng này (flash hoặc battery grip) không rẻ chút nào. Và các ống kính mới nhất của họ nhìn chung không thể qua được Sony, Nikon hay Canon.

Olympus mới đây cũng làm cộng đồng xôn xao công bố chuẩn máy ảnh Micro Four third nhưng bản thân tỷ lệ 4:3 đã không thực sự được ưa chuộng trong giới nhiếp ảnh và Olympus, với cảm biến có tỷ lệ cắt lên tới 2.0 thực sự kém hấp dẫn với các tay máy chuyên nghiệp.

Về cơ bản, năm 2009 rất có thể sẽ là một năm thất bát của Nikon và bội thu của Sony trong khi Canon ổn định trở lại. Xét về doanh số, nhiều khả năng Nikon và Canon sẽ chia đều mỗi bên khoảng 40% thị trường nhưng cuộc đua giảm giá sẽ khiến túi tiền của Nikon vơi đi chút ít. (Đó là tôi dự đoán thế, các bác đừng xúm lại hội đồng nhé)

Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu Sony bứt phá – chủ yếu về doanh số, bỏ lại Pentax phía sau. Còn Olympus? Dậm chân tại chỗ trong tình hình này không phải là một từ quá tệ với họ.

__________________
nevepro - Never Professional

-----------Reply---------
bài viết chủ quan quá bác ạ, phân tích thông tin có phần thiếu chính xác

giá 450D và D90 xa nhau như thế thì so thông số kiủ nào.
Canon qui mô to đùng, nhưng thị phần giảm dần, chứng điều gì, thị phần họ cao gấp bao nhiêu lần so với nikon, qui mô họ to hơn nikon bao nhiu, vậy thì Canon lợi hay hại.

cấu "1 chiếc máy chuyên nghiệp 1Ds của Canon đắt gấp 10 lần máy phổ thông nikon", chả nói lên điều gì, Ferrari đắt gấp 10 lần Toyota phổ thông đấy, nhưng ai chiếm lợi thế hơn.

Trích:

vậy thì tồi tệ ở chỗ nào, giảm giá ng dùng hưởng lợi, bác nói chuyện làm như công nghệ đẻ ra cái 1 là dc liền vậy, rò rỉ trước 2 3 tháng thì đối thủ cũng chưa chắc tích hợp dc, vì ko thể có chuyện 2 - 3 tháng sửa bản thiết kế dc, chính vì vậy canon mới mỗi năm mỗi có kiểu máy mới để sửa chữa
chính vì điều này mới làm người tiêu dùng bối rối, với lại họ là những cái đầu hơn rất nhìu người, chuyện tung tin ra trước hay không tự họ biết

mà thật ra nikon chả rò rỉ thông tinh bao giờ, chả ai nói trước dc model máy nikon cho đến khi nó dc giới thiệu, cũng chả ai nói chính xác cấu hình cũng nhưng Level của máy trước khi nó giới thiệu

còn những gì bác nói về Sony khiến em có cảm giác bác chỉ nghe nói đến sony chứ chưa chụp qua sony nhỉ.

nói chung em thấy bài viết này đề cao Canon quá thể, và chỉ phân tích tình trạng hiện tại chứ chả nói gì được đến tương lai

-----------Reply---------
450D đâu ... viết thừa số 4 đó ...

Bài viết đánh giá Pentax tệ quá, nhưng ai cũng biết là giá ống kính Pentax ở Việt Nam rẻ hơn so với giá thế giới mà ... cái này chỉ có ở Pentax ...

Mới đây hãng Pentax cũng thông báo sẽ đóng cửa nhà máy tại Nhật Bản để chuyển sang Philippines và Việt Nam ... vậy toàn bộ body và ống kính Pentax đều được sx tại ASEAN ... điều đó không phải tốt cho anh em Pentax hay sao ...

Không hiểu sao bài viết đánh giá ống kính Pentax "kém" hơn ống kính hãng khác nhỉ ... điều này ( dưới góc nhìn Việt Nam ) khẳng định là sai cả về chất lẫn về giá ... Ống kính Pentax ( loại có tầm giá phù hợp anh em Việt Nam ) luôn có chất lượng vượt trên Canon, Nikon, Sony ...

-----------Reply---------
-----------Reply---------